12.04.1999 Tarihli Gorusme Notu
Saat 13’de 40 dakika önce basın açıklamasına ilişkin bilgi verildi. Neden toplantı şeklinde yapılmadığı yönünde eleştiri alındı. Başkan bundan dolayı bize kızdı. “Bir daha basın açıklamalarınızı toplantı biçiminde yapacaksınız” dedi.
8 madeye ilişkin olarak, Çetin Altan’ın Aktüel Dergisindeki ropörtajı Başkan’a iletildi. Basında çıkan diğer gelişmeler aktarıldı. “Söyledikleri, ABD demokrasisi modeline yakındır, yani Çetin Altan’ın şeyidir. Ne siyasi, ne de askeri çözüm, demokratik çözüm Türkiye koşullarına uygundur. Otonomi uygun olmayabilir, gerçekçi olmaz. Nüfusun yarısı Doğu’da yarısı Batı’dadır, uygulanamaz. ABD modeli demokratik çözüm gerçekçidir. Öyle taviz vererek değil gerçekçi çözümler getirerek.
Çok önemli bir şey söyleyeceğim. İlk defa size söylüyorum, HADEP barajı aşamayacak. Olağanüstü bir kararla Ecevit desteklenebilir, ya da Yılmaz önerimdir. Bu oylar böyle boşuna heba olmasın. Ecevit veya Yılmaz’la görüşerek olabilir. Tarihidir, değerlendirmek gerekiyor. Genel seçimler için bunu önemli buluyorum. Onlarla görüşürsünüz.”
Avukat Yılmaz’ın daha uygun olabileceğini söylüyor, ancak Başkan “Ecevit daha uygundur” diyor. “Ecevit ile çözümlenebilecekse görüşülmelidir. 8 maddelik talebi de görüşmeye götürmek gerekiyor. Ecevit bunu önemli karşılar. Demokratik çözüme katkıdır. Ecevit’in başkanlığında gelişebilir. Oylar boşuna gitmesin. Demokratik çözüme götürür. Ecevit’e bunu onaylarsanız çözüme gelebilirsiniz, demokrasiyi güçlendirirsiniz denilir. Barışa hizmet için Güneydoğu da dahil barış anlayışına hizmet için biz sizi desteklemek istiyoruz. Demokratik çözüm benim durumumun yargılanması, af vb. görüşler halka sunulur. Ecevit’in kendisi de bunu istiyor. Heyet halinde görüşün. Bu demokrasiyi güçlendirme işidir. Aksi halde ben açıklama yaparım, falan partiyi destekleyin diye. Buna gerek kalmasın. Benim de görüşüm olarak söylersiniz. DSP ile görüşün. 8 madde idealdir, Ecevit’in tarzıdır. Anti-feodal çözümdür. Ecevit uyabilir. Ecevit’in birinci parti olmasında zarar yok. Ecevit’in şahsının da ötesinde demokratik çözüm şansıdır. Acılı süreci sona erdiriş barışçıl süreci getirebilir.
Legal sahamızda bazı kişiler sorun çıkarabilir. Onlarla da tartışın, oylar boşuna gitmesin, yoksulların oylarıdır. Ecevit’i eskiden seviyorlardı, şimdi de sevebilirler.”
Avukat bunu söylerken gülümsediğini söyledi. “Mahsuru yok. Ecevit ile yapacağınız görüşmeler tamamen kapalı yapılmalıdır, olgunlaşıncaya kadar. Perşembe günkü ziyarete kadar mutlaka sonuçlarını getirin. Daha sonra kitleye açıklama yapılır. Son anda görüşüm olarak verilir. Duygusallık yapılmasın. Hazırlık yapılsın. Milletler çapında hazırlıklar yapılsın.”
Not: Seçimlere ilişkin istatistiki bilgiler aktarıldı. DSP, ANAP, CHP, DYP, HADEP ne kadar oy alır tartışıldı. Başkan “Çetin Altan kadar yoğunlaşmanız yok” eleştirisinde bulundu.
“Avukatlar ve aydınlar demokratik çözümü ve barışı örgütlemeniz gerekir. Gizli ve kapsamlı görüşmeler olabilir”
Avukat, Yunanistan aleyhine dava açılsın mı? Türkiye’nin de isteği bu yönlüdür. “Yunanistan tarih boyunca hiç affedilmez.”
Devamla “MED TV, ITC nasıl istiyorlarsa öyle yapsınlar. Barış görüşmeleri için geç kalıyoruz. MHP ile görüşün. Sürece karşı duramaz. DYP en hırçınıdır, tasfiye edecekler. Peki, iyi hale vesile olabilirler mi? son altı sayfayı hakimlerle ve savcılarla görüşün. Bu ifadeleri boşuna vermiyorum. Çözüm ifadeleridir, arkası gelir, demokratik çözümdür. Savcıya son olarak bir mektup yazdım. İçeriği daha güzeldi. İyihal için kullanacaksınız bunu, mükemmeldir. Güncelleşecek pişmanlık yasası üzerinde duracaksınız. Her parti ile bu konuda görüşeceksiniz. Anayasal açıdan af olmuyor. Pişmanlık yasası bunu şekli olarak kapatır. Af için Anayasal değişiklik gereklidir.”
Avukat, pişmanlık kelimesine karşı çıktı. Yani bu konu çok olumsuz etkileyecek, olumsuz anlaşılacak biçiminde avukat kendi görüşlerini belirtmiş. Başkan “Dışarıya farklı yansıtın” demiş. “Bu kelime tekniki açıdan olabilir. Bize ilişkin değildir. Ecevit bu formülasyonu uygunlaştırırsa HADEP destekler. Barış eylemi için af, idama karşı duruş, pişmanlık yasası, infazın düşürülmesi vb. konular üzerinde durulsun. Demokratik çözüm ideal bir barış projesidir. Kardeşlik, bayrak meselelerine saygılı yaklaşın. Devlet kararını seçimden sonra verir. Kararını köklü verir, sıradan karar vermez. Hazırlık yapılıyor. Yargılama süreci ile çözüm beraber ele alınabilir.
Dönem sloganımız; 21. yüzyılı onurlu bir barış, kardeşlik ve özgürlüğün yüzyılı yapalım. Devlet bunu istiyor. Çalışmalarını barışa yönelik yapmak istiyor. Öyle tahmin ediyorum. (Avukata) Devlet sizi tanıyor. İsminizi vermişim, benim için, devlet için son derece önemli konuşun, uygun. Dönemin espirisine uygun, herkese herşeye önaçıcı olun. Devletin eğilimini dikkate alan, haddini bilen bir tarz. Öncülük ediyorsunuz, organize etmelisiniz.
Avrupa’dakiler de 8 maddeyi işlesinler. Onları kontrol edin. Ayrıca basın açıklamasına devam edin. Basın toplantılarını da yoğun olarak verirsiniz. Bütün demokratik faaliyetlerin merkezi olacak ve desteklenecek.” (Bunu o sekiz madde için söylüyor.)
Avukat; ABD yetkilileriyle görüşmemiz gündemde, görüşünüz nedir?
“Arabuluculuk talep edin, çözüme ilişkin destek isteyin. Onların haberi var. Sonraki görüşmede ABD’den ve İngiltere’den haber getirin. Onlara, bizi ve Türkiye’yi barıştırın, uzlaştırın deyin. Kavga yok, silah yok ve bu sene bitiyor deyin.”
Yine Avukat’a ilişkin, “Politikacısınız, politika yapamıyorsunuz. Böyle olmaz. Kontrol edeceksiniz. Özgür Politika ve diğerlerinin yayın politikası buna uygun olacak. Büyük bir çözüme hazırlık yapın. Kitlesellik gelişiyor mu?”
Avukat cevaben ‘evet’ diyor.
“Gerileme yok değil mi? Artma var değil mi? İşte bu demokrasi için büyük bir güçtür.”
Operasyonları sordu Başkan. Güney’e Dersim’e, Adıyaman’a, Batman’a yönelik operasyon olduğu aktarıldı. Başkan, eskisi gibi kapsamlı olmadığını söyledi.
Ecevit, Başkan ile Başkanlık Konseyi arasında anlaşmazlık var demiş. Avukatlar bunu Başkan’a aktarmış. Bu söylem üzerine, “Böyle bir şey var mı?” diye sordu. Avukat; Konseyin açıklamalarında size destek var demiş. Ancak eylemler de vardır. Bunun üzerine, “Olur öyle şeyler. Zaten ateşkesin mantığında o da vardı. Yani yer yer çatışmalar olabilir”. Ayrıca MED TV’ye ilişkin bir not var.
Med TV Çalışanlarına Açıklamamdır
Sayın MED TV Çalışanları, sanıyorum yayınlarınız daha çok şiddeti içerdiği nedineyle, yani sert bir yayın politikasından dolayı 21 gün durduruldu. Daha çok benim ile ilgili gelişmeler tarafından olması beni de üzmüştür. Şüphesiz yaratıcı bir yayın politikanız olmalı. Bağımsızsınız, ama benim konumum yeni süreçte stratejik bir barış, kardeşlik ve özgür birliktenliği esas alıyor. Türkiye halkı ve devletiyle artık onurlu bir barış dönemi temel amacımızdır. Artık şiddete değil –ki en zor ve acı vericidir- barış diliyle yaklaşım gereklidir. En azından süreçler netleşinceye kadar. Bu çok önemlidir. Dolayısıyla haber, yorum, panel vb. katkılarınız çok önemlidir. Diğer yönden de esas olarak biraz yaşadığımız süreci derinliğine kültür, sanat, daha çok türkü, şiir, edebiyat diliyle çok daha yaratıcı kılabilirsiniz. Burada çok gelişmeniz gerekiyor.
Ayrıca çok derinliğine ve kutsalca sevgi, adalet, insanların acı çekmemeleri konularında kutsal din kitaplarındaki kadar anlam, duygu dolu yaklaşmalısınız. Bu yönlü başarınız en değerlidir. Büyük özlemle kucaklıyor, hepinizi selamlıyorum.
|